Du grillon dans notre baguette ?

Depuis le 3/​01/​2023 : La Commission Européenne a auto­ri­sé l’introduction de la farine de grillon dans tous nos ali­ments. Le texte de ce règle­ment est ici.

- Quel est l’objectif et le but d’introduire des farines de grillon dans notre alimentation ?
– Avez-​vous été consul­té ? Avez-​vous don­né votre avis et aval ?

L’avis de la Commission Européenne est basé sur les  essais et les ana­lyses d’un seul et unique dis­tri­bu­teur pri­vé : Cricket one au Viet Nam. Ces études sont sont tenus secrètes, car elles appar­tiennent à cette com­pa­gnie. Les résul­tats sont tota­le­ment opaques. Pour faire bonne mesure l’UE accorde le mono­pole de la vente de farine de grillons à cette même com­pa­gnie, pour 5 ans

L’AFSA,  Agence Européenne de Sécurité des Aliments a deman­dé de nou­velles ana­lyses /​essais sup­plé­men­taire pour étu­dier les risques d’allergies, car elle estime qu’il y a des risque d’allergène crus­ta­cés. Mais la Commission n’a pas jugé utile d’at­tendre ces nou­veaux essais.  Par contre elle a recom­man­dé que  l’étiquetage soit obligatoire.

Mais où se trou­ve­ra l’étiquette sur la baguette et sur les divers pains et vien­noi­se­ries ?  Comment vont faire les arti­sans bou­lan­gers ? Vont-​ils éti­que­ter chaque baguette et chaque vien­noi­se­rie ? Et les sau­cisses ou bif­teck hachés ?  Le pro­chain Mc Donald’s sera t’il avec ou sans farine de grillon ?

Que cer­tains sou­haitent se nour­rir avec des insectes plu­tôt qu’a­vec du bif­teck, c’est leur choix.  Il faut juste qu’ils soient au cou­rant des risques qu’ils courent, en matière d’al­ler­gie en par­ti­cu­lier. Mais qu’on nous impose, au terme d’un pro­ces­sus tota­le­ment tech­no­cra­tique et opaque, le fait d’in­té­grer dans nos ali­ments ces farines d’in­secte, sans autre jus­ti­fi­ca­tion que le libre échange et la pro­mo­tion de l’a­gro busi­ness, c’est into­lé­rable.  Souvenons nous que la France a inter­dit entre 2006 et 2011 la vente du purin d’or­tie, au motif que son uti­li­sa­tion n’a­vait pas fait l’ob­jet d’é­tudes suf­fi­santes ! Et que la Commission pour­rait inter­dire bien­tôt toute une série d’huiles essen­tielles natu­relles et connues depuis l’an­ti­qui­té, notam­ment de lavande.  C’est vrai­ment deux poids deux mesures, tout ce qui est gra­tuit et natu­rel est inter­dit, tout ce qui est inven­té par l’in­dus­trie est auto­ri­sé dès lors qu’elle prend en charge des études de toxi­ci­té, dont on se demande si elles sont bien indé­pen­dantes. Cela ne vous rap­pelle rien ? L’interdiction de la Chroroquine, connue depuis de des dizaines d’an­nées, mais qui ne coûte presque plus rien car elle est géné­rique, et en face l’au­to­ri­sa­tion pré­ci­pi­tées du Rivotril, nos seule­ment inef­fi­cace mais toxique, et des “vac­cins” à ARN dont le prin­ci­pal avan­tage est de rap­por­ter des mil­liards à Big Pharma !

 

 

Avatar photo

Soslibertés

S'abonner à la
lettre d'infos
Edit Template
S'abonner à la lettre d'infos