Comment évaluer la qualité de son eau ?

Mon eau est-​​elle « régle­men­taire » ? Qu’appelle-t-on « eau potable » ? Peut elle conte­nir des pol­luants ? Si je sou­haite puri­fier mon eau de bois­son, que choi­sir ? À quel prix ? Quel sera le coût de l’entretien ?  Vous aime­riez en savoir plus sur la « dyna­mi­sa­tion ou l’information de l’eau » ? Le 20 mars pro­chain confé­rence de Sylvie Henry Réant est ingé­nieur chi­miste et bio­lo­giste. Elle a été for­mée dans le labo­ra­toire de Jacques Benveniste durant son mas­ter de bio­lo­gie. de 2010 à 2014 elle a été for­mée par marc hen­ry à la théo­rie quan­tique de s domaines de cohé­rence d e l’eau et à une vision quan­tique du fonc­tion­ne­ment. Depuis 2015 Sylvie Henry Réant prend le relai de Marc Henry, qui s’o­riente davan­tage sur la recherche aca­dé­mique, et orga­nise des cours de for­ma­tion pro­fes­sion­nelle sur l’ap­pli­ca­tion métier de la théo­rie quan­tique des domaine de cohé­rence de l’eau. Les trai­te­ments phy­sique de l’eau sont une appli­ca­tion pra­tique de la théo­rie. Elle est conseillère scien­ti­fique à l’ins­ti­tut Marc Henry. La confé­ren­cière pré­sen­te­ra les carac­té­ris­tiques d’une eau saine selon la bio­élec­tro­nique de Vincent, et terme acide-​​base, oxydation-​​réduction et conduc­ti­vi­té. dans une 2e par­tie elle indi­que­ra des dis­po­si­tifs pour obte­nir une eau saine, à faire soi même ou à choi­sir sure le mar­ché. 20 mars 18h •  32 rue Clovis 76600 Le Havre Inscription sur helloasso.com • Places limi­tées • Participation aux frais : 8€ minimum

Les agriculteurs pour les libertés

Comment contraindre, taxer, empê­cher, détruire ? Comment impo­ser la nou­velle donne mon­dia­li­sée : ce nihi­lisme contem­po­rain ! Un enjeu débu­té il y a 50 années :  Comme une réponse stu­pide à la stu­pi­di­té déjà en action au 20ème siècle avec les guerres meur­trières qui avaient déjà mon­tré com­bien la folie humaine est capable du pire, parée de la moder­ni­té pseu­do scien­ti­fique. Le nihi­lisme abreu­vé au maté­ria­lisme éga­li­taire n’est pas né d’hier pour dire qu’il ne peut se résoudre en un tour de main ! Reprendre à la base l’état des lieux, recons­truire les savoirs, le res­pect, la pra­tique , l’espace à visage humain c’est à dire cen­tré sur une vie vivable et non uto­pique , trompe l’œil , miroir aux alouettes . Travail et sa valeur réelle et diverse, famille et ses généa­lo­gies com­plexes, patrie ou ter­ri­toire où se trans­met la mémoire vécue et les ori­gines cultu­relles enra­ci­nées… Remettre les uchro­nies, uto­pies au pla­card peu à peu … Cela impose réflexion, réa­lisme, esprit cri­tique aigui­sé : cet esprit, le meilleur des « Lumières » doit quit­ter les mirages de l’argent facile : celui des jeux ban­caires inter­na­tio­na­li­sés. Toutes ces ques­tions sont celles qui per­mettent de pen­ser que la liber­té est encore pos­sible si on la sou­haite vrai­ment, modes­te­ment, humai­ne­ment. Des mil­liers de per­sonnes ont conscience de cela et tra­vaillent dans ce sens mais on ne leur donne pas la parole, on conti­nue de vou­loir les détruire en leur van­tant le contraire : IA, com­mu­ni­ca­tion vir­tuelle, médias peu enclins à les rece­voir. Méthode : Étouffer les dia­logues, éloi­gner les déci­deurs comme on le fait si bien dans “notre Europe” fédé­ra­liste. Notre asso­cia­tion sou­haite rebâ­tir ce res­pect du dia­logue : une micro résis­tance indis­pen­sable, capable de chan­ger vrai­ment dans le bon sens un sys­tème qui montre son inco­hé­rence et son épui­se­ment. Voir à ce sujet cet entre­tien avec Michel Onfray

Du grillon dans notre baguette ?

Depuis le 3/​​01/​​2023 : La Commission Européenne a auto­ri­sé l’introduction de la farine de grillon dans tous nos ali­ments. Le texte de ce règle­ment est ici. – Quel est l’objectif et le but d’introduire des farines de grillon dans notre ali­men­ta­tion ? – Avez-​​vous été consul­té ? Avez-​​vous don­né votre avis et aval ? L’avis de la Commission Européenne est basé sur les  essais et les ana­lyses d’un seul et unique dis­tri­bu­teur pri­vé : Cricket one au Viet Nam. Ces études sont sont tenus secrètes, car elles appar­tiennent à cette com­pa­gnie. Les résul­tats sont tota­le­ment opaques. Pour faire bonne mesure l’UE accorde le mono­pole de la vente de farine de grillons à cette même com­pa­gnie, pour 5 ans L’AFSA,  Agence Européenne de Sécurité des Aliments a deman­dé de nou­velles ana­lyses /​​essais sup­plé­men­taire pour étu­dier les risques d’allergies, car elle estime qu’il y a des risque d’allergène crus­ta­cés. Mais la Commission n’a pas jugé utile d’at­tendre ces nou­veaux essais.  Par contre elle a recom­man­dé que  l’étiquetage soit obli­ga­toire. Mais où se trou­ve­ra l’étiquette sur la baguette et sur les divers pains et vien­noi­se­ries ?  Comment vont faire les arti­sans bou­lan­gers ? Vont-​​ils éti­que­ter chaque baguette et chaque vien­noi­se­rie ? Et les sau­cisses ou bif­teck hachés ?  Le pro­chain Mc Donald’s sera t’il avec ou sans farine de grillon ? Que cer­tains sou­haitent se nour­rir avec des insectes plu­tôt qu’a­vec du bif­teck, c’est leur choix.  Il faut juste qu’ils soient au cou­rant des risques qu’ils courent, en matière d’al­ler­gie en par­ti­cu­lier. Mais qu’on nous impose, au terme d’un pro­ces­sus tota­le­ment tech­no­cra­tique et opaque, le fait d’in­té­grer dans nos ali­ments ces farines d’in­secte, sans autre jus­ti­fi­ca­tion que le libre échange et la pro­mo­tion de l’a­gro busi­ness, c’est into­lé­rable.  Souvenons nous que la France a inter­dit entre 2006 et 2011 la vente du purin d’or­tie, au motif que son uti­li­sa­tion n’a­vait pas fait l’ob­jet d’é­tudes suf­fi­santes ! Et que la Commission pour­rait inter­dire bien­tôt toute une série d’huiles essen­tielles natu­relles et connues depuis l’an­ti­qui­té, notam­ment de lavande.  C’est vrai­ment deux poids deux mesures, tout ce qui est gra­tuit et natu­rel est inter­dit, tout ce qui est inven­té par l’in­dus­trie est auto­ri­sé dès lors qu’elle prend en charge des études de toxi­ci­té, dont on se demande si elles sont bien indé­pen­dantes. Cela ne vous rap­pelle rien ? L’interdiction de la Chroroquine, connue depuis de des dizaines d’an­nées, mais qui ne coûte presque plus rien car elle est géné­rique, et en face l’au­to­ri­sa­tion pré­ci­pi­tées du Rivotril, nos seule­ment inef­fi­cace mais toxique, et des “vac­cins” à ARN dont le prin­ci­pal avan­tage est de rap­por­ter des mil­liards à Big Pharma ! 

S'abonner à la
lettre d'infos
Edit Template
S'abonner à la lettre d'infos